Yttrandefrihet 2.0? February 10, 2006
Posted by Oskar in : Politik , add a commentDet verkar som om yttrandefriheten fick sig en rejäl uppgradering idag! SÄPO och eventuellt UD verkar ha stängt ner Sverigedemokraternas hemsida. Bäst att skriva ett inlägg snabbt, nuförtiden kan tydligen staten stänga ner sidor som är obehagliga. Inte för att jag sympatiserar med Sverigedemokraterna - deras åsikter anser jag vara helt nippriga. Men yttrandefrihet, var det verkligen så att man bara fick säga det som var politiskt korrekt? Eller var det så att man fick säga även det som var obekvämt, korkat och stötande? (Så länge man inte uppmanar till våld eller andra brott såklart) Muslimska extremister verkar ha vunnit en match. För att några människor ritade bilder på Muhammed i Danmark så begränsas yttrandefriheten här. Och allt kommer sig av rädsla för extremister och terrorister verkar det som. Men frågan är om man är mest säker om man börjar ge efter för våld och hot om våld… Enligt klassisk terroristteori är det precis så man inte ska göra, för då upptäcker terroristerna att det lönar sig med våld. För övrigt verkar det vara skillnad på religion och religion. I Sverige användes skattepengar till att finansiera utställningen ecce homo, bland annat i riksdagen. Där porträtterades Jesus med halv erigerat organ. Tur att det inte finns lika många kristna extremister, då hade det väl varit kört med yttrandefriheten redan då.
Slutligen vill jag passa på att säga att jag tycker att staten ska ge tusan i att stänga ner webbsidor så länge de inte bryter mot svensk lag. (Svensk, inte sharia) Då det går emot regeringens linje kan man väl anta att åsikten är obehaglig, och att min sida därför bör stängas ner.