En bild säger mer än 10^3 ord April 27, 2006
Posted by Oskar in : Politik , add a comment
Om svårigheten att argumentera för “försämringar” April 8, 2006
Posted by Oskar in : Politik , add a commentJag såg en debatt om framtidens välfärd och arbetsmarknad från SVT 24 idag. (på nätet här). Jag lade märke till att programledaren presenterade allt som har med avreglering av arbetsmarknaden att gör som ”försämringar” av tryggheten och välfärden. Mycket märkligt tycker jag, särskilt som SVT gör anspråk på att vara opartiska. (Ja, en före detta minister från (S) är ordförande, men det kan ju inte påverka…) Om man är opartisk torde man rimligen kalla förändringar i regleringar, skatter och socialförsäkringar för just förändringar. För om mindre regleringar på arbetsmarknaden är en försämring, då är ju den enda slutsatsen att mer regleringar är en förbättring. Alltså måste vi sträva efter en situation med maximal reglering och ”anställningsskydd” på arbetsmarknaden, för då är saker och ting bäst… Kanske borde vi förbjuda att säga upp människor över huvud taget? Livstids anställning? Det låter väl tryggt? Knappast. Varje hinder mellan de som vill anställa och de som vill bli anställda kommer att öka arbetslösheten. Nej, liberala krafter kan aldrig vinna debatter om de ska hålla på och försvara ”försämringar”. För vem sjutton vill ha det sämre? Nä, SVT och alla andra vänstervridna journalister borde kalla saker för vad de är: förändringar. Och liberala debattörer borde inte låta dem hållas. För vissa kan kanske minskade regleringar på arbetsmarknaden på kort sikt se ut som försämringar, för andra, exempelvis ungdomar som inte får jobb, kan det vara stora förbättringar. Kanske kan man låta väljarna/tittarna ta ställning till det istället för att ”den fria statstelevisionen” ska tala om hur “det är”?